Rapport Attali : retour en arrière ?

Il y a quelques jours, Jacques Attali, président de la commission recherchant la croissance, a remis un rapport dans lequel il fait près de 300 propositions pour retrouver la croissance en France dont une principale : faire venir en France des immigrés.

Ceci va à l'encontre de la politique prônée par Nicolas Sarkozy : la politique de l'immigration choisie.

Mais en dehors de cela, je pense que faire venir des immigrés n'est pas une bonne solution. En effet, certes le problème des retraites serait résolu. Mais justement, si on repousse à dans 50 ans ce problème, dans ce cas, ce seront nos enfants qui seront confrontés au problème du financement de nos retraites...

Autant vous dire que je pense qu'il faut prendre le taureau par les cornes : résolvons le problème des retraites aujourd'hui, même si l'on doit se serrer la ceinture.

Je rappelle qu'en 1945, après la seconde guerre mondiale, la France a fait appel, suite à un manque de main d'oeuvre, du lui-même aux classes creuses, aux habitants des colonies : les travailleurs immigrés sont arrivés en France afin de reconstruire une France en ruine, détruite par la guerre. Aujourd'hui, la France va bien, point de destruction massive d'habitation.

Aujourd'hui, manque-t-il, en France, de main d'oeuvre ? Non, 8% (ou 9, pour les syndicats, :D) de la population active française est sans travail. Les principaux secteurs en sous-emploi (qui manquent de main d'oeuvre, donc) sont l'hôtellerie et le BTP (bâtiment travaux publics). L'hôtellerie nécessite d'une main d'oeuvre qualifiée. Il suffirait de former la main d'oeuvre actuelle au chômage et de lui permettre d'accéder à un emploi. Et le BTP ? me demanderez-vous... C'est là que je reconnais qu'ici la main d'oeuvre n'est pas souvent qualifiée, et pourtant ! Les emplois proposés sont des emplois qualifiés...

Un tel programme de formation serait coûteux et lourd dans l'économie française. La France doit-elle aller dans ce sens ? Je ne saurais le dire.

Mais rassurons-nous : d'autres propositions sont faites par la commision "Attali". 

BD2C. 

Gros plan sur deux formations politiques

Un gros plan sur deux formations politiques : la Fédération Anarchiste et l'association Liberté Chérie. La première répond à l'idéologie anarchiste, la deuxième à l'idéologie libérale.

L'anarchisme a un point commum avec le libéralisme : la volonté de ne pas sentir la pression de l'Etat. En effet, l'anarchisme ne veut ni de Dieu ni de maître (comme l'Etat), tandis que le libéralisme ne veut pas d'intervention de l'Etat afin de laisser fonctionner en toute liberté le marché.

Si l'anarchisme ne souhaite pas de maître, alors pourquoi avoir constituer une fédération où, à un moment donné, il existe une hiérarchie et où un maître apparaît ? A partir de là, on peut considérer comme étrange la formation d'une Fédération Anarchiste.

Quant à Liberté Chérie, j'ajoute que cette association respecte en certains points l'idéologie libérale. Par exemple, elle refuse les subventions de l'Etat et n'est donc financée que par les cotisations de ses adhérents. Et justement, Liberté Chérie est une association de contribuables qui en a marre de donner l'argent à l'Etat "qui ne semble pas bien savoir le gérer". Pourtant, les adhérents paient un "impôt d'appartenance", si je peux appeler cela ainsi. Or si l'on se plonge dans l'idéologie libérale, pas d'impôt. 

Conclusion, des associations comme la Fédération Anarchiste ou Liberté Chérie, doivent parfois aller à contre-courant de leur idéologie pour se créer. Hélas !

BD2C.

PS : En dehors de cette analyse, je remercie l'association Liberté Chérie d'être présente à toutes les manifestations organisées par l'UNI.